田家炳前校長脫非禮教師罪

2010-01-15

裁判官「技術出錯」上訴高院得直 田家炳前校長脫非禮教師罪

將軍澳仁愛堂田家炳小學前校長蘇有恆，被指多次非禮校內女教師，3 年前被裁定非禮罪成至今，先後經過兩次審訊及兩次上訴，結果高院昨裁定他上訴得直，毋須遭受牢獄之災，當庭獲釋。喜上眉稍的蘇坦言事件終告一段落，希望能忘記過去的不快。

不過，現年55 歲的蘇有恆另牽涉一宗刑事案，指他涉嫌促使與其胞弟有關的公司投得學校的圖書館翻新工程，被廉署控以公職人員行為失當罪，其胞弟蘇有昌（53 歲）和教師馬世棠（42 歲）亦被控串謀詐騙罪，案件仍未排期聆訊。

蘇有恆另涉串騙未排期聆訊

蘇有恆被指於2000 年至2006 年，非禮校內多名女教師，2007 年底被裁定非禮等13 項罪名成立，被判入獄12 星期及罰款3000 元。稍後蘇於2008 年3 月上訴得直，案件同年8 月重審，但蘇仍被裁定9 項非禮罪成，當中涉及3 名女教師，蘇被判入獄6 星期，獲准保釋上訴。

案件重審時，控方指蘇於案發的6 年間，在校長室內先後8 次非禮3 名女教師，包括摸底褲、彈胸圍帶、輕撫小腹及臀部等；又有事主指駕車前往午飯時，被坐在司機位旁的蘇撫摸大腿。案中各事主為保飯碗啞忍多時，直至2007 年1 月部分教師向校監田定先投訴，繼而於月底報警。

但辯方則指出，2006 年9 月因教育局於全港小學進行全港系統評估，測試學生中英數成績時，但懷疑該校有教師作弊，蘇遂委派非禮案中的事主調查，兩人的報告指並無作弊事件，但蘇認為兩事主的報告失實，故於2007 年1 月25 日的校董會報告此事，兩事主怕遭處分，故在召開校董會的前一晚約見校監田定先，「先下手為強」誣衊蘇非禮她們以自保。

重審時，裁判官列出蘇有恆9 項控罪的證供及分析，指案件不會引用「共同證供」的做法，又表明已將該9 項證供作獨立分析，每項的考慮均不受案中其他提及的事件影響。惟高院法官賴磐德昨表示，由於本案背景複雜，涉多名事主，若要將每項控罪的證供作獨立考慮並不可能，且是錯誤的做法，因各事主的證供必會對裁判官對每項控罪的看法造成影響，裁判官不可能真正做到每項控罪均獨立考慮。

背景複雜應引用「共同證供」

另一方面，賴磐德又指案中的重要背景是教師們是在校董會前夕的晚上，始投訴多年前遭非禮，他認為裁判官應引用「共同證供」的原則，將9 項控罪作整體考慮，並考慮案中出現「證人互相勾結作供」的風險，由於裁判官未能全盤考慮所有控罪，認為對蘇不公平，故裁定蘇上訴得直，撤銷其定罪。

由於賴磐德指控罪中的行為，不算是同類控罪中最嚴重，加上事隔多年，而且重審已對蘇造成損害，認為不適合作第三次審訊，故拒絕律政司一方的申請，更裁定蘇可獲重審及上訴的訟費。【案件編號：HCMA873/08】

明報     2010-01-15