顧問踢爆貿發局 書展借刀殺o靚模

2010-06-26

香港書展的主辦單位貿發局，日前以「意識不良」及「低俗」為由，封殺十二宗o靚模在今年書展為寫真集作宣傳活動的申請，美其名是捍衞書展，惟決定卻引來八方爭議，包括認為會窒礙書展理應主張百花齊放的文化風氣。

「封殺令」由今年初成立的「香港書展文化活動顧問團」一致通過，但有成員昨日在電台踢爆，貿發局其實早有預設立場，故才邀請眾人「組團」討論，實更像借顧問團「過橋」護航。

貿發局屬法定機構，宗旨是協助香港公司把握商機，但今次頒下「封殺令」，似有違其成立宗旨。反觀言論同樣出位、出版的刊物同樣「踩界」的內地作家韓寒，貿發局卻大開歡迎之門，該局顯有雙重標準之嫌。

說到底，是沒有做好呢份工，沒有演好把關者的角色。

貿發展借顧問團「過橋」

由十三人組成的「香港書展文化活動顧問團」，成員包括張灼祥（拔萃男書院校長）、小思（教育教）、李歐梵（文化評論員）、古天農（中英劇團藝術總監）、邱立本（《亞洲周刊》總編輯）、文灼非（《信報月刊》總編輯）及林沛理（《瞄》雜誌主編）等，立場均偏向保守，難怪引來爭議，指眾人在道德高地去做審判。

不過，雖然貿發局前日高調宣布「封殺令」，又侈言決定獲顧問團成員一致通過支持，以營造出顧問團似操有生殺大權，但成員之一的林沛理，昨日卻在港台節目《自由風自由phone》中踢爆，指貿發局只是借顧問團來「過橋」。

「顧問團功能其實好少，而且係諮詢性，絕對沒有決策權，所以根本唔係我地決定，我哋只係建議（o靚模問題），而且貿發局明顯對模早就有應對計劃，只係要有人護航，我哋都提了好多建議，好似話關愛社會、關愛地球，但貿發局冇理會。至於話有百幾個宣傳申請，貿發局亦從來沒有向我們提過。」林沛理說。

他不諱言，提出建議的其中目的，是貿發局作為書展的主辦單位，用公帑來舉辦活動，有責任做好管理及營運的角色，「你畀人辦得簽名會，就用來宣傳推銷，其實罪不在o靚模。」

同樣接受了訪問的貿發局發言人，就為自己的決定辯護，指o靚模的形象「好多唔健康」，但對於何為「健康」之定義，卻似是沒有標準，「她們去年在會場雖然着得密實，但之前在門口做的宣傳，始終形象有問題。」發言人更講明，如果到時o靚模來「踩場」宣傳，只要引來哄動，亦一樣有問題，同樣會請她們離場。說到底，卻更似是要把o靚模趕絕。

一味靠禁細路抗疫力不高

貿發局口口聲聲說書展形象「健康」，但近年大熱的o靚模，是否與書展真的如此格格不入？

老紀問過對流行文化素有研究的理大應用社會科學系副教授何國良，他直言對貿發局的決定甚為反感，「文化本來就不應存有排斥，如果係要靠排斥先保護到小朋友，根本就沒有意思，這個本來就是有文化風險的社會，書展見不到，可以上網睇報紙，總有機會接觸到的，除非你把他放在個盒裏面。」

「如果只是靠禁，兒童長大後的抗疫力不會高，要令兒童明白，責任在家長身上，應教小朋友尊重身體，現時是成年人接受不到，就找細路『過橋』，話要保護他們。」他又諷刺主辦當局：「書展應當可以陶冶性情，既然這樣，不如去改變個o靚模，找個方法和她們對話，但只是一個都唔會得。」

至於「受害人」之一、忽然被封殺的周秀娜，她的經理人鄺君賢（Roy）就直言影響不大，「寫真集印了兩萬本，簽名會只有一百個籌，如果靠簽名會就死得，所以根本唔係好恨；我們宣傳一定會做，只係會唔會落場，就要視乎出版商的要求。」

對於出版寫真集被形容是「情色產業」，Roy反應更是嗤之以鼻：「這個pop-culture是在真實的世界衍生出來，為何一定要先標籤？應該由觀眾自己定奪，他們硬要把娛樂圈套到文化圈中，把自己放在道德高地，根本係認為上年娛樂版騎劫了書展，現時就想反騎劫娛樂版。一個地方的大型展銷會，他們say no就唔得，令人感覺好共產（黨）。」

今年已踏入第21屆的香港書展，由貿發局一手策劃，貿發局屬法定機構，宗旨是協助香港公司把握商機。如此看來，模要在場內宣傳及推銷，本是理所當然，而貿發局更應盡其責任，提供最大的協助，令o靚模們可把握商機，但今次卻頒下「封殺令」，似有違其成立宗旨矣。

為令書展吸引力增加，貿發局亦宣布，已邀請得內地人氣作家韓寒來港，韓寒以言論出位見稱，他出版的刊物《獨唱團》，創刊號封面是裸男以雙手遮掩身體重要部位（喻意黨中央），似乎行徑不單「踩界」，與「健康」形象更是沾不上邊，但貿發局卻大開歡迎之門，此舉更令人感到貿發局存在雙重標準。不但奇哉，更是怪也！

2006-06-26 信報 紀曉風