時間：上午九時四十五分至中午十二時十五分

地點：香港城市大學教學樓四樓四號演講廳(LT-4)

內容包括：

1. 「兒童目睹家暴對日後的影響」研究發佈

2. 過來人經驗分享

3. 「兒童目睹家暴對日後的影響」專業交流

講者包括：

- 楊靄珊小姐（基督教家庭服務中心高級服務經理）

- 李雪華小姐（東華三院芷若園高級社工）

- 李小娟姑娘（和諧之家和諧徑計劃主任）

附上有關的宣傳海報、當日程序和報名表格。參加者請填妥附上的報名表，電郵至sswypun@cityu.edu.hk，如有查詢，請以電郵或致電6142 2680與潘小姐聯絡。

簡介
學校告訴你女孩子要穿校裙，舉止要斯文；
家人告訴你女孩子貞操最重要，婚前都不要搞搞震；
另一半告訴你愛他/她，就應該將自己的身、心、靈交給他/她；
電視節目告訴女性要執「正」個樣、改變自己迎口異性口味，否則就會很快變剩女﹗
全世界都爭著告訴你，你應該成為一個怎樣怎樣的女性﹗

每名青少女心裡卻埋藏著一顆青澀禁果，你希望由自己栽培還是交給別人主宰？是時候讓我們重掌自主權了。本計劃透過不同的經歷讓參加者了解性別平等意識，並讓青少女重掌(身體自主權)。

計劃內容摘要
整個「I am searching…青少女性別意識培訓計劃」為6月至8月，目的為讓參加者︰
1. 察覺心中禁果，了解社會及個人對女性的限制及框架；
2. 打破主流局限，探索個人方向；
3. 策劃公眾教育，向街頭及大專院校的青少女推廣性別平等意識

對象︰25歲以下女性
名額︰15位 (如反應踴躍，需經面試決定取錄與否)
收費︰HKD150 (參加者需參與80%活動，方可退還款項)
截止報名日期︰2012年6月9日
報名方法︰填妥報名表格並電郵至 shero.teenskey@gmail.com (報名表可於青躍網站下載)
電話查詢︰2302 0068

The lecture will be the first in a series of lectures Professor Cheah will be giving at HKU as a Visiting Research Professor under the title, “Making Worlds in Contemporary Globalization: Politics, Normative Force, Literature.”
 
For seat reservation, please contact Mr Tamix Wong at
>
by 10 May 2012 (Thursday).
 
 
 
(2) Symposium on Beyond the East West Divide: Gender, Intimacy and Modernity (May 24 & May 25, 2012)

Venue: Faculty Chamber, 11/F, Faculty of Social Sciences, Centennial Campus, The University of Hong Kong

Programme:
May 24, 2012

Morning Session (9:00am – 1:00pm)
Part I: Mother-daughter Intimacy – Inter-generational Dynamics
Part II: Intimacy & Modernity: Re-thinking Theory

Afternoon Session (2:30pm – 6:00pm)

Part III: Sexual Landscapes and Globalisation

Part IV: Queering Intimacy and Re-thinking Families

May 25, 2012

Morning Session (9:30am – 1:00pm)

Part V: Researching Intimacy – Methodological & Ethical Issues

Part VI: Roundtable Discussion on Methods

********************

ALL ARE WELCOME

Contact : Florence Luk [mailto:floluk@hku.hk] Tel: Tel: 3917 1225

Registration is now ready at http://hkuems1.hku.hk/hkuems/ec_regform.aspx?guest=Y&ueid=19114.

達明一派一連四場演唱會前晚圓滿結束，表演期間，黃耀明（明哥）唱出《禁色》及《忘記他是她》後，他重提首場演出後被記者追問同性戀的話題，他說﹕「第一晚做完演出，好多記者問我是不是同志。我的答案已經在報紙上看到，我不是同志，如果同志是地下黨的意思，我不是地下黨的同志。」

全場觀眾站立鼓掌

明哥續道﹕「其實1988年我借陳少琪的筆，寫了《禁色》，1989年周耀輝又寫了首《忘記他是她》，我從來都沒隱瞞過我的身分，既然傳媒想知道又不停追問我這個問題，我想一次過跟大家講，我不是同志，但我是同性戀者，我是一個Gay佬！希望其他同性戀人、Gay佬，不需要如《禁色》 的歌詞所講：『願某日子，不須苦痛忍耐，將禁色盡染在夢魂內。』現在是21世紀，大家不需要夢幻，有一天去愛一個人，不需要你們去批准，所以不需要再去猜，我是同性戀，G-A-Y，Gay佬，我是喜歡男人！不好意思，各位傳媒要掃你們興，之後我還要唱25年歌，你們不需要再問我這個話題，以後亦再沒有什麼好聊的，今晚講完就算，多謝大家！」這番說話掀起全場的掌聲跟尖叫聲此起彼落，身旁的劉以達補充說﹕「今晚我好感動，但好重要的一件事是，神好愛明哥，亦愛同志、病人及罪人！」

毋懼影響內地宣傳

演唱會兩度「安歌」，於晚上11點40分完結。達明一派隨後舉行慶功宴，明哥心情大靚，對於公開承認性取向一事，他表示連拍檔劉以達、監製都不知道。問到是否如釋重負？他說：「我從來不覺得是個重擔，我是什麼人，大家都知道，只是以後見記者再沒有話題好聊！（可擔心影響內地宣傳？）不會，內地有很多這類人，如果國家因為這樣不讓我宣傳，那就退步得很嚴重！」

爭取同性戀者結婚合法化

提到好友兼拍檔劉以達年底將跟太太補辦婚禮，明哥在旁主動邀約一起舉行婚禮。記者追問是否有計劃結婚？他說﹕「暫時不會，香港也不可以，下一步要為香港爭取這個權利，歌曲都已經唱這麼多年，但香港人仍然戴有色眼鏡，仍然有很多同性戀者不敢跟家人承認身分。踏入21世紀，香港核心價值反而愈來愈不開放。（會否鼓勵同性戀藝人仿效你勇於承認？）這是個人的選擇，我自己很多年都沒有公開談論，講出來，希望讓大家不再恐懼。」

昨晚明哥在微博為演唱會的性取向告白作補充，他說了一句﹕「誰介意晚節會不保，笑一笑已蒼老。謝謝各位，I’m Pretty Happy and Gay。」粉絲留言支持明哥，讚他做自己就好了。

2012-04-25 明報

職場上非男即女，發生性騷擾事件時有所聞，有婦女組織去年進行調查，發現近三成受訪者曾受顧客性騷擾，職工盟早年普查更顯示，近半受訪者遭受過性騷擾的情況，但這些性騷擾事件中的受害人，卻未必能取回應得的公道，老紀問過不時處理性騷擾投訴個案的平等機會委員會，該會主席林煥光不諱言，性騷擾搜證難度高，故難以調查，亦有受害人從未嘗試向平機會求助。

事實上，單是處理性騷擾投訴已非易事，若事主受事件影響造成情緒困擾，恐怕更令情況陷入死胡同，偏偏如今次中大的個案，其實只是冰山一角……

先此聲明，老紀今天撰寫的文章，恐怕會是愈看愈沉重，更極大可能是出現一個沒有答案只有疑問的結局，但既涉及值得探討的法治與價值，便明知不可為而為之作出一試，惟望能藉此拋磚引玉。

近日前中大職員黃燕雲的自殺死因研訊，猶如打開了潘朵拉的匣子，首日聆訊即爆出事涉性醜聞，事主生前原來遭已婚的上司、中大秘書長梁永光性騷擾，行為包括搭事主肩頭、握手時以手指撩撥掌心，以及在戲院內觸摸及親嘴，令事主因而抑鬱成疾，須接受精神醫生治療。

關於該案，由於仍在聆訊階段，老紀無意多作探討，但事件的發生過程卻引人關注，由於事主曾向校方反映及投訴，卻因不願作正式投訴，故校方未有立案調查，只安排事主調職，讓她能逃離「魔掌」；然而，事主因受性騷擾而患上抑鬱症，最終仍是活受罪，中大校長劉遵義前天作供時就承認，校方處理事件手法有改善空間。

然而，究竟這類個案屬個別事件，還是冰山一角？了解這個問題之先，大家似乎得先了解香港現時職場的性騷擾問題有多嚴重！

老紀翻查資料，香港新婦女協進會去年10月曾公布調查，當時訪問了約200名年輕女性勞工，分別從事護士、空姐、餐飲業侍應、美容師及售貨員等，發現超過三成受訪者曾被客人性騷擾，由被評論外表，到顯示出猥褻表情，甚至被邀約等，協會認為性騷擾情況普遍，有需要加強保障在職女性。

其實，雖然情況普遍，但原來絕大部分「受害人」都從未嘗試向平機會求助，當中有近六成人甚至不認識平機會。

客人作出性騷擾行為，尚可以借機迴避，然而涉及同事、上司，就隨時避無可避，職工盟於03年曾向600名職業婦女進行調查，49%受訪者在過去兩年內遭受到性騷擾，但只有35%受害者曾向當局作出投訴，其餘受害者都沒有採取任何行動；平等機會委員會06年8月數字顯示，該年首八個月收到的性騷擾個案共57宗。至於平機會，去年接獲涉及性騷擾的投訴，約佔整體個案約8%，共有63宗，但今年首3個月，比例就急升至15%，共有25宗。由此可見，其實性騷擾本身就是職場女性需不時面對的問題。

然而，「不像考卷，所有複雜困難的問題都能得到一個解答，真實人生裏，有些事永遠也沒有答案」，至於涉及性騷擾的問題，更多時是沒有解決及處理的方法，至於事件如令受害人因而產生精神困擾甚至患上情緒病，處理上更是難上加難。

要數專門處理性騷擾個案的機構，非平等機會委員會莫屬。老紀向平機會主席林煥光請教，他坦承平機會在處理這類個案時有掣肘，因涉私隱問題，除非事主主動透露病情，平機會不會過問事主是否因此患上情緒病，而平機會並不會向受害人提供專業協助，「若察覺事主情緒受困擾，只會有社工或心理專業從旁協助調查過程。」

事實上，要待受害人到平機會投訴，隨時已經太遲，較理想的情況，固然是各大機構公司，早有機制處理公司內部的性騷擾個案，但林煥光直言，是否處理得宜，只能看該公司的經驗，平機會過往有培訓一些公司處理相關問題，大公司也會設下白紙黑字條文，對處理性騷擾定下程序，「每間公司的工作情況，員工人數及教育程度都不同，公司應按需要設下自身的指引。」

其實，以中大為例，校方本身亦有制訂《防止性騷擾政策》，當中就如何處理投訴作出指引，但受害事主作出投訴需要莫大勇氣，更何況受害人的精神情緒狀況，也會左右其決定。林煥光稱，難以評論如何處理因性騷擾而患上抑鬱症的個案，而公司亦不能向事主詢問是否患病，只能看事主是否願意透露。據悉，平機會亦曾接觸此類個案，但最終亦因種種限制而未能對事主作出協助。

林煥光稱，如事主身邊親友知道事主受到性騷擾，就應向她作出協助，或鼓勵事主在有需要時尋求專業人士支援。他不諱言，事主如患有抑鬱症又不肯公開事件，確是很難處理，而要私人公司自己處理這問題也一樣困難。

至於近年平機會收到的性騷擾投訴個案增加，林煥光估計是受到去年「食環署女職員事件」影響，令更多性騷擾受害者挺身而出。事件中，食環署女助理小販管理主任遭男同事性騷擾，更因此造成精神困擾，需向醫生求助，最終在平機會協助下，女事主控告對方並獲得勝訴及賠償。

老紀翻查，當時主審的女法官黃慶春在書面判詞中曾強調，若非事主有莫大勇氣及堅持，這類案件不會見於法庭，受侵害者不會受到法例的保障，侵害者便可逃之法外。

林煥光認為，法官的判詞說明了兩點，一是讚揚女事主不怕尷尬堅持投訴；二是食環署在內部處理時，指疑點歸於被告是不理想的處理，因有關做法只適用在刑事上而非民事案。他指出，有關案例讓平機會能作為培訓機構去處理性騷擾投訴，而他從投訴個案中觀察，就感覺這些問題恐怕只是冰山一角。

2012-04-25 紀曉風, 信報

http://www.cuhk.edu.hk/hkiaps/grc/workshop2012.html

內容：
　
有關香港各界女性領袖的情況- 研究分享
        蕭愛鈴教授 香港嶺南大學 社會學及社會政策系系主任

女性從政經驗分享
        劉慧卿議員, JP 立法會議員

企業政策的協助
        陳沛怡小姐 香港上海匯豐銀行有限公司
 

論壇環節:
基層家庭女性作為領袖的挑戰
       楊媚女士 同根社總幹事

平機會對於女性擔當領導角色的觀點及關注
       林煥光先生 GBS, JP 平等機會委員會主席

年輕社運女性的經驗及考慮
       周澄小姐  前學聯秘書長

報名辦法:
網上報名
電郵 報名表格到 grcentre@cuhk.edu.hk
傳真 報名表格到 2603 5215
 
粵語主講 費用全免
座位有限 先到先得 敬請預先報名
設有托兒服務 敬請預約

廣告雜誌

第一，雖然節目以由新聞人員製作和「真人秀」包裝，但實質是一個建立在一些刻板化的男女性別觀念下，把女性身體、情感及人際關係變成了銷售對象的廣告雜誌。在節目中，不但外表儀容是可由化妝、髮型、美容、整容、整形師及相關產品改造，就算是愛情及婚姻都是一項工程，可由「專家」如所謂的形象顧問、人生教練、溝通導師等以計算過的方程式一手包辦。這些「專家」告訴我們4項現代女性的人生方程式：

（1）愛情只有一種——異性關係；

（2）幸福只有一條路——婚姻；

（3）一個成功女性是一個嫁得出的女性；

（4）一個嫁得出的女性必須具備以下條件：外表漂亮、身材好、與男伴相處時不駁嘴、聽話、要在適當時候扮蠢和扮弱者、與男性交談時身體要45度角、發給男伴短訊要比他發出的少，以顯女性矜持……

製造了方程式後，節目所請的「專家」首先打擊參加者的自信，挖她們「衰了什麼」，再而以拯救者姿態出現，告訴她們如要得到幸福人生就一定要使用她們推介的產品或服務。如果銷售手法是以硬銷的、明刀明槍的廣告形式出現，觀眾當然「睬你都傻」，但當銷售植入了一個由以「客觀中立」見稱的新聞人員製作的真人秀節目中，其真實性及說服力就大大增加。據簡單統計，在已播出的節目中，起碼出現了23個植入廣告，這做法是否嚴重違反了香港電視通用業務守則中關於間接宣傳的規管（電視節目中的間接宣傳，是指在節目中無意間或蓄意地把節目材料與廣告材料混合或加插廣告材料），值得公眾關注。

封建的男女性別情愛婚姻觀念

其二，節目中「專家」的求愛必勝秘技建基於封建的男女性別、情愛及婚姻觀念上。先不說把異性關係及婚姻變成現代人唯一的情感及幸福指標，這節目間接排斥了非異性戀人士，節目對所謂的「踏入適婚年齡」的單身女性更是大肆標籤。但我想問，什麼為之「適婚年齡」？在傳統小農社會，女性因缺乏教育機會，亦因沒有土地繼承權，失去支持獨立生活的經濟能力，婚姻變成女性唯一的出路，在這些傳統社會，女性同時成為了男性繼後香燈的工具，一旦她們到達可以生育的年齡，她們便是適婚。但在香港，婚姻和生育早已脫，香港女性現在壽命平均達80多歲，如果不考慮生育，其實只要是成年人，在什麼年紀也適婚。

最嚴重的是，節目中「專家」的指導充斥了刻板化的性別形象，例如，男主動、女被動；男追求、女要等人追；男主導、女服從；男進取、女矜持；男照顧、女被照顧；男為保護者、女要被保護……據節目的專家所言，為了要吸引異性，女性必須隱藏自己的能力和看法，否定自己的獨立自主，壓抑自身的需要和要求。香港社會近30年的進步很大程度是因為我們給予女性均等的教育機會，使到她們可以投入勞工市場或以其他形式貢獻社會。社會的進步需要作為人口一半的女性勇於參與社會事務、敢於發言、樂於承擔。很難想像在21世紀的香港，仍然有電視節目會公然要求女性重回封建性別觀念的枷鎖。這是香港的悲哀，也是這個節目最反智的地方。

進一步傷害單身女性

其三，節目把女性單身的責任建構成她們性格及外表的缺失，進一步傷害單身女性。這些專家不是批評節目中的單身女性性格「粗魯」、沒有文化（如對參加者「個樣就似中環，一開口就變旺角」的指控），就是指摘她們不解溫柔或是不修邊幅。節目製作人憑什麼認為她們所選的女性是代表了香港單身女性的情？單身的因素眾多，除了是個人性格外，還有很多社會網絡和文化因素。例如，有很多單身的女性是因讀書和工作時，同學和同事都是以同性為主而缺少機會接觸異性。作為一個由所謂「新聞人員」製作的節目，它不去討論這些環境及文化因素，而把單身人士問題化、妖魔化，使到她們成為公眾及八卦雜誌的攻擊對象，無疑是對她們的另一種壓迫。

作者是香港中文大學社會學系副教授、香港亞太研究所性別研究中心主任

2012-04-20 明報

梁振英前日傍晚突然表明私院明年應停收雙非孕婦，實行零配額。他昨日於電台節目上說，社會有共識雙非嬰不應獲得居港權，他上任後一定會為此做工作，有信心可以做到。對於會否不發出世紙，繼而引發訴訟，再以法律途徑解決，他說暫不透露具體做法，強調建議到明年才實施，即是他上任後半年的事，他有責任為明年的香港籌謀。

助單非到私院產子

周一嶽昨日傍晚回應雙非配額安排，宣佈把問題留待下屆政府決定，他說公院明年將全面停收內地孕婦，在下屆政府有決定前，任何雙非孕婦無可能取得明年在港私院分娩的預約確認書，但當局同情丈夫為港人的單非孕婦，打算與私院達成共識，協助單非到私院產子，她們預約時須與丈夫出示證明文件，衞生署會抽查，如發現偽造文件或虛假陳述，會轉介執法機構。

被問到梁振英是否向現屆政府施壓，周一嶽昨會見記者時指，現任政府有需要與候任特首溝通，前日下午與梁商討後，梁認為應作出宣佈，「我尊重佢嘅立場，明白佢會向公眾發表呢啲意見，但係我唔知佢會喺噚（前）晚講」。
周一嶽無正面回應梁是否凌駕現屆政府，只強調兩屆政府交接之間應有溝通，現時至 7月初仍會與梁溝通。至於此決定是否違反終審法院判決，他稱無與梁討論此問題，但認為梁應該有一定決心和信心才作出宣佈。

原有部署頓遭打亂

據悉，梁振英突然下令，打亂了周一嶽原有部署。周原計劃先制定配額安排，如明年一刀切停收，或留待 2014年才減至零配額等，並分析對私院影響後，再向特首曾蔭權及候任特首梁振英請示，作最終決定。雖然梁振英前日下午曾與周一嶽通電話，商討停收雙非問題，但沒提及會於同日傍晚公開講話，食衞局「預計唔到會咁快講」，被殺個措手不及，逼使周要緊跟梁的路線，昨早立即與署理特首林瑞麟和衞生署開會商討具體安排。

梁振英核心支持者、一國兩制研究中心總裁張志剛指，梁早為雙非發表立場，不算干預現屆政府施政。前港區人大李鵬飛認為，兩屆政府缺乏溝通，相信未來兩個月具爭議問題越來越多。

2012-04-18 蘋果日報

香港互聯網協會創會主席莫乃光表示，業界對整體建議持歡迎態度，尤其當局撤銷在第一階段諮詢期提出被批評為「網絡23條」關於新媒體的監管部分，即強制要求互聯網供應商進行過濾，令業界暫時免卻有關的憂慮。他並認為，兩個建議方案各有優劣，都不可以收貨；並擔心新法定審裁機構的委員由政府而非司法機構委任，中立性或受損。

政府在2008年分兩階段展開全面檢討條例，於2009年完成首階段的公眾諮詢。當局在第二階段的諮詢文件中指出，由於首階段公眾意見存有分歧，認為不適合在法例中就「淫褻」及「不雅」訂立詳細定義，亦不適宜為淫審處制訂一套巨細無遺的行政指引或標準，以免干擾司法獨立。

為了回應司法機構和法律界的基本關注，當局提出兩個建議方案，兩者均提議從司法機構中剔除評定物品的行政職能。事實上，去年，淫審處共處理了27903件物品，其中評定737件物品的暫定類別；換言之，評定的個案只佔不足百分之三。

淫褻例擬加重刑罰

方案一是由政府代替司法機構，成立一個新的法定審裁機構和法定上訴委員會，履行評定類別的行政職能，而淫審處只須負責為法院或裁判官在民事或刑事法律程序中，轉交的個案作出司法裁定。澳洲、紐西蘭和德國均採用這種模式。不過，由於委任權在政府，或引起各界對政府是否企圖控制社會價值觀和干預言論自由的關注。

方案二是廢除評定類別的行政職能，由法院直接裁定物品類別。英國、美國和加拿大現時正採用這種做法。但此舉或引起憂慮變相等同放寬規管機制，因為出版商再無法在發布物品前把物品送交有關方面予以評定類別，政府屆時則會加強做執法和預防教育的工作。

蘇錦樑指出，在首階段諮詢中，公眾反映認為當局應就法例加強刑罰，最近亦有免費報刊登不良資訊，引起公眾對條例的關注，故建議倍增條例的最高罰款以及提高發布者再犯的監禁期。觸犯淫褻物品罪行由現時最高罰款100萬元，倍增至200萬元，維持監禁三年；發布不雅物品，首次定罪罰款增加一倍，至80萬元，監禁年期維持一年；再犯的罰款額亦倍增至160萬元，最高監禁兩年。

2012-04-17 信報

籲市民考慮應否再收看

對於外傭居港權案，林煥光不表態支持哪方，但表示外傭現時根據「遊戲規則」（香港法律）爭取權益，認為是人權。即使外傭勝訴，市民也不必恐慌，因有入境處把關。另外，他認為不應強迫醫護人員申報是否HIV帶菌者，否則愈令帶菌者躲起來，而醫管局對此的回應是負責任的態度。

未擬再入政府 對梁有期待

至於新政府組班，他認為該由中央及行政長官決定，不是個人考慮。他稱自己離開政府已7年，自己已62歲，目前亦有喜歡的工作並有很多事要做，故未有打算再加入政府。不過，他對候任行政長官梁振英有期待，因為「梁振英競選時的姿態相當前瞻性」，認為他有相當多的政綱與平機會的建議接近，待新班子上場，他會向有關局長跟進，望追回（曾蔭權政府）7年損失的時間，加強人權保障及推動平等機會的觀念。

2012-04-15 明報

Date: 18th April 2012 (Wednesday)
Time: 12:45 pm to 2:00 pm
Venue: Room 1302AB K.K. Leung Building, HKU

For more information, please contact Mr. Sam Lee at samsamlee@hku.hk or 28592097.

More information can be found at this link. ]]> http://www.womenresources.org/archives/16084/feed http://www.womenresources.org/archives/16085 http://www.womenresources.org/archives/16085#comments Thu, 29 Mar 2012 09:36:21 +0000 garyin http://www.womenresources.org/?p=16085 高等法院上訴昨天對首宗外傭申請居港權的司法覆核案作出判決，三名法官一致裁定政府上訴得直，確立《入境條例》中，把外傭在港工作時間排除在「通常居住」定義以外的條文屬於合憲。代表外傭的律師表明很大機會會上訴至終審法院，而政府則稱在案件有終審結果前將繼續暫停處理外傭申請居留權的個案。張官引越南難民先例

菲律賓籍的申訴人Evangeline Banao Vallejos去年9月在原訟庭勝訴，但昨天上訴庭則推翻有關結果。法官張舉能在判辭中表示，立法機關有權就「通常居住」的概念作出定義、修正或補充，以切合社會當時的需要，入境管制的存在本身就是為了讓社會可掌控誰可以及誰不可以成為一個地方的公民或永久居民。

張官又指出，即使在未有《基本法》前，1971年生效的《入境條例》時已經包含數個例外情況。他舉例，囚犯在香港服役期間便不獲計算為通常居住；又如於1982年，本港因應越南難民湧來，於《入境條例》新增一項例外條文，排除越南難民的居港權，俱屬可循先例。

判辭引述人事登記處處長提供的數字，指1974年只有881名外籍家傭在本港工作，而截至2010年底數字已增長至28.5萬人，當中估計約11.7萬人在港工作已逾七年。張官續指，不論外傭來港的主觀目的為何，但從社會的角度，他們來港只是為了一個原因，就是補充本地勞動市場對家傭服務的不足，所以外傭在港的逗留條件是受到管制，而且他們抵港之前已知悉是來港是不會享有居留權。三位法官一致裁定，《入境條例》2條4)(a)款(vi)項中把外傭排外在居港權以外，並無抵觸《基本法》。

入境處續停居權申請

自9月底的原訟判決至本月23日期間，入境處共收到901宗由外傭提出的居留權申請，但因司法程序的關係而暫停處理。保安局局長李少光昨對上訴庭的判決表示歡迎，又指預計申訴人極有可能會上訴，故為審慎起見，該處會繼續暫停處理同類申請，直至有最終判決為止。他說若有上訴的話，政府會向終審法院爭取早日排期，盡快處理本案。

對於政府一旦在終審庭敗訴，會否提請人大常委解釋《基本法》有關條文，李少光希望盡量避免釋法：「在現階段我們並沒有想要釋法，我們希望根據香港法院的程序和根據《基本法》去處理這個問題。」

代表申訴人的律師帝理邁（Mark Daly）則不同意昨日判決對《基本法》的理解，他認為現行條例對外傭構成岐視，不應在香港這個國際都會發生。他說申訴人很大機會會提出上訴至終審法院，會與當事人仔細研究判辭。

2012-03-29 信報

From “Children Custody” to “Joint Parental Responsibility Model”:
A Better Choice?
從「撫養權」到「共同父母責任模式」——更好的選擇？

日期
2012年4月14日(星期六)

時間
上午9:15至下午12:45

地點
香港中華廠商聯合會——會議廳
香港中環干諾道中64號廠商會大廈27樓

主持
胡紅玉女士, GBS, JP
行政會議非官守議員、強制性公積金計劃管理局主席、金融糾紛調解中心有限公司董事、香港婦女中心協會名譽副會長

免費(如需申請香港律師會持續進修學分，行政費HK$200)

程序

09:15 - 09:30
Registration
登記

09:30 - 09:45
Opening Remarks and Souvenir Presentation
致歡迎詞及致送記念品
Part One: Current Practice of Granting Custody and Visitation Rights
第一部分：現時處理撫養權及探視權的原則

09:45 - 10:15
Legal Principles on Child Custody and Access
管養權及探視權的法律原則
by Ms Bebe CHU pui-ying, JP, Principal Family Court Judge
家事法庭主任法官朱佩瑩女士,JP

10:15 - 10:25
Divorce Women’s Situation under Existing System
現有制度下離婚婦女的困境
by Ms Eva LEUNG , Centre-in-charge, Hong Kong Federation of Women’s Centres
香港婦女中心協會麗閣中心主任梁綺華女士

10:25 - 11:00
Q & A
發問及回應

11:00 - 11:15
Tea Break
休息(茶點)
Part Two: Joint Parental Responsibility Mode
第二部分：共同父母責任模式

11:15 - 11:30
Why Introducing (Joint) Parental Responsibility Model?
「(共同)父母責任模式」是更好的選擇嗎？
by Mr Dennis C. HO, Solicitor, Partner of HO & IP Solicitors
何志權律師，何葉律師行合夥人

11:30 - 11:45
Australian Model and Singaporean Experience on Joint Parental Responsibility
共同父母責任模式——澳洲與新加坡的經驗
by Ms Agnes NG, member of Working Group on Parental Responsibility, Hong Kong Council of Social Service and Chief Executive of the Nurturing Education
香港社會服務聯會父母責任工作小組成員及梓苗有限公司總監吳國棟女士

11:45 - 12:00
Survey on Users of Free Legal Advice Clinic of Hong Kong Federation of Women’s Centres on Joint Custody and Joint Parental Responsibility Model
香港婦女中心協會的服務使用者對共同管養及共同父母責任模式的意見
by Ms Si-si LIU , Director of Hong Kong Federation of Women’s Centres
香港婦女中心協會總幹事廖珮珊女士

12:00 - 12:15
Comment on Joint Parental Responsibility Model from Feminist Perspective
從婦女角度看「共同父母責任模式」
by Dr HUNG Suet-lin, Assistant Professor, Department of Social Work, Hong Kong Baptist University
香港浸會大學社會工作系助理教授洪雪蓮博士

10:25 - 11:00
Q & A
發問及回應

12:40 - 12:45
Conclusion
總結

The seminar will be conducted in Cantonese with Cantonese-English simultaneous translation. Please indicate your need in the registration form.
研討會以廣東話進行，並提供英語即時傳譯。請於報名表內提出，以便我們作出相關安排。

Hong Kong Federation of Women’s Centres
香港婦女中心協會

九龍長沙灣麗閣邨麗蘭樓305-309室
電話 ：(852) 2386 6256
傳真 ：(852) 2728 0617
電郵 ：info@womencentre.org.hk
網址 ：http://www.womencentre.org.hk

港大法律學院助理教授張達明認為，港區人代繞過特區政府及終審法院，自行聯署要求釋法，創了極壞先例，不再尊重香港一國兩制高度自治的權力，他認為北京應盡快表態，以免出現另一個權力核心。中大政治與行政學系副教授馬嶽和高級導師蔡子強均表示，是次人代聯署上書做法不恰當，對港府構成壓力，亦會削弱市民對港府行政措施的信心。

黃仁龍：釋法不可輕率

黃仁龍昨晨在本港公開場合中強調，政府對雙非孕婦問題「非常明白和非常上心」，人大釋法權力毋庸置疑，但基本法賦予香港司法權和終審權，人大釋法具爭議性，現時行政措施處理雙非孕婦問題獲廣東省配合，已初見成效，政府有需要時會加大力度。

就不發出世紙給雙非嬰的建議，黃仁龍重申，2000年「莊豐源案」已就在本港出生的雙非嬰擁有居港權作判決，2002年立法會亦修改了《入境條例》，故港府要依法辦事。

不過，發起聯署要求人大釋法的港區人代譚惠珠表示，現時雙非嬰問題相當嚴重，「事實上與1999年人大釋法的內容不盡一轍，其實可說是違反基本法！」她指透過釋法才能根治問題，但最終由港府提請還是由終審庭提請，他們也歡迎，現時的行政措施只是將把關責任推卸給廣東省政府。至於釋法會影響終審法院權威，譚惠珠說﹕「你要看終審法院判決本身是否合乎基本法！」

范太：聯署只為澄清雙非居權

范徐麗泰說，人代是次聯署不是製造第二權力核心，亦無意挑戰港府管治威信，但特區政府不按基本法第24條的立法原意去做，行政措施只有短暫效果，治標不治本。她強調，是次港區人大代表聯署只是「建議」全國人大再次「澄清」雙非嬰居港權，而不是「提案」要求釋法，因法例早在1999年已解釋過一次。

她批評，港府多年來不處理問題，令雙非嬰數字由最初一年僅數百增至現時達三四萬個，但她「不奢望」現屆政府會有什麼行動，只有寄望下屆政府。

劉銳紹：中央借人代出手

資深大律師兼立法會議員湯家驊批評，人代聯署是衝終審法院判決而來，帶頭干預一國兩制，黃仁龍必然受壓。

時事評論員劉銳紹相信，聯署是經過精心計算的行動，有可能是中央認為不釋法不能解決問題，但若人大常委主動提請釋法對香港司法獨立將是嚴重打擊，於是通過港區人大代表，向港府施壓。

沒有聯署的人代田北辰表示，因他前晚已回香港，沒收過聯署消息，但他認為現階段不應由人大釋法，反應由立法會提出私人法案修訂入境條例，待有人提司法覆核令法院自行糾正。

2012-03-12 明報

一年前日本福島發生的地震、海嘯和核災，改寫了無數人的生命。

在人們還在反思金融海嘯的前因後果時，大自然猛然騰動，來致命的一棒，重重敲問現代人類社會傲慢而短視的發展邏輯。

站在海嘯與隨之而來的核災難面前，作為倖存者，我們不得不老老實實問自己：生命和存活的真正價值。

旅居日本30年，被譽為情色女王的台灣作家劉黎兒，在3‧11後變身成為反核女王。

四年前，她以香港書展嘉賓身分，第一次踏足香港。

這一次，她受邀請在民間組織舉辦的反核論壇上發言，出席大小不同跟核電有關的座談或對談；同樣從生活現實出發，同樣直接。

問 芳子 答 劉黎兒 

曖昧的情色 絕對的反核

「上次來是災前的我，抱對香港基本的好奇。只是想跟香港人說，我希望提供給華人社會比較多樣的男女關係，比較開放和優質的感情和愛情包括情色的方法論。華人社會這部分比較絕對，而日本則比較相對，會給對方多一點空間和思考的可能性。華人比較黑白分明，日本則比較容許曖昧的成分存在。我自己寫兩性關係的時候，覺得沒有什麼東西是絕對的，不能強迫別人要什麼不要什麼。但碰到核災這個主題時，就碰到一個絕對的價值。我以前覺得，絕對的價值是一定不能要的。但核電是我一輩子第一次碰到不能要的東西，價值是絕對的。我還想告訴別人，你不能要這個東西。在我的人生來說，這是一個很大的改變。」眼前的黎兒讓我有強烈的迫切感。

想像她筆下跳脫從容自由的男女關係，一轉到核電這個議題，就好像在她頸項綁上一條拉得很緊很粗很大的索帶。福島核災發生這十來個月間，她從生活的現實開始，找出大量有關核電的資料數據，努力筆耕，勤快寫反核文章，接受一個接一個的訪問、出席有關活動，前後出版了針對台灣情的《我們經不起一次核災——政府不回答，也不希望你知道的52件事》、《台灣必須廢核的10個理由》和描述核災過程及災後重建的《日本現在進行式》三本書；在這之前，她聯繫日本的反核團體，促成《核電員工最後遺言﹕福島事故十五年前的災難預告》一書的中文版。

「這一次我緊張多了。311把我整個人改變了。以前我對核電完全不理解，知識是零。香港跟台灣不一樣，台灣從1985年開始就有阻止興建核四的活動，有較長的反核歷史，有一點基礎。而且，核電不是那麼單純的事情，背後還有很多利益團體，跟政治跟軍事，多多少少都有關。香港的大亞灣可能在這方面少一點，但在全世界很多地方，背後都是巨大的利益集團。所以對抗核電，是需要一點覺悟。我這次來，是談我的核電經驗，談核電真相。」利落清晰，就像談她曖昧的兩性關係。早前，她對台灣記者說過，「和情色一樣，核電問題都牽涉到人生存最基本的部分，所以我很重視，人有免於恐懼威脅的自由。」

生存的價值 荒謬的現實

災難早有啟示，只是我們習慣選擇聆聽。福島後，身邊一些朋友積極行動：整理相關資料、舉辦公教育活動、聲援福島和全球反核行動、跑到電力公司抗議、遊行示威等等。核電離我們好近，大亞灣和嶺澳核電廠就在咫尺。福島核災難引致的種種社會問題，在大傳媒和網路上熱了好一段時間，事實上也從來沒有間斷過。歐洲國家如德國也已經決定到2022年前關閉所有核電設施。要求香港政府擬定核電廠事故發生撤離方案有過、人們也曾擔心來自日本的食物安全、號稱核能專家被請出場，但說來說去，就是避談事故發生的應變方案、核廢料處理的問題。對所謂專家和政府的主流能源和發展需要論述，在大傳媒的冷效應下，日本和世界對核災現實的異常和荒謬舉措，好像離我們有點遠，很快成為另一個遠在他鄉的故事，習以為常。近在咫尺的大亞灣，從70年代知道要興建開始就有反核聲音，曾經因為1986年蘇聯切爾諾貝爾核災難取得上百萬人簽名支持。但人民的反對聲沒有叫停大亞灣。因福島核災再起的反核運動，也一直得不到更多人重視。

「311核災造成的破壞，叫日本政府以及整個國家都束手無策。」黎兒說現實變得很荒謬﹕依法規定，每平方公尺四萬貝克以上輻射物質的地方屬輻射管制區，區內不能飲水、不能有兒童進出、不能帶區內任何東西出來；但現實全反過來，福島全縣和關東北部的輻射污染，其實比輻射管制區還嚴重，但政府還繼續讓兩百多萬人居住，三十萬名兒童生活在其中、污染的東西搬進搬出。輻射繼續不斷擴散。政府目前只撤走了約12萬人，但迫切要處理的還有產權的賠償，還有清除輻射污染等等。所需要的資金，遠遠超過整個國家可負擔的能力。「根本遷不動，人們只能自生自滅。」

黎兒家住東京，一家四口在核災後也曾短暫逃到離東京500公里以外的大阪避難。而在福島縣，一些家庭則是女的帶小孩離開到比較安全的地方，男的因工作因房屋或其他產業，留下來承受每時每刻比管制區更嚴重的污染。政府不斷放鬆食品的輻射安全水準，東京的媽媽為小孩準備午餐，拒絕食用學校提供的便當。在家庭、在孩子、在家長老師之間都已經製造很大的矛盾和緊張。

核災改變了很多人的生活。黎兒說核災後，人們通過不同的渠道，看到大量國外資訊，開始不再相信核電是一個不能不要的選擇，人們發覺政府和專家們對核電的認識只是實驗室的閉門資料，不是現實中日常運作的知識。現實中不能完全排除風險，即便沒有發生核災，核電在正常運作中都會發出輻射，不要說核廢料的處理等等問題。輻射無色無味，黎兒形容是透明的恐怖，是任何國家都不能承擔的風險和代價。「價值是相對的。其實，有選擇會很辛苦。現在面對生存權這絕對價值，倒是輕鬆。」台灣反核組織在3．11福島核災一周年的今天，發起核電「歸零」遊行。跟發展核電需要的論調相反，「歸零」要說的是「如果繼續有核電的話，我們的財產就會歸零」。很多日本人，包括黎兒在受污染區中漂亮可愛的家，因核災輻射污染，資產值幾乎化為零。

面對歷史上最大的核災，報道說日本人的反應卻是出奇平靜，有點麻木而冷淡，尤其在東京。「每天都發生很多很荒謬的事情。核災的後遺症比戰爭的還要嚴重，它已經碰觸到影響到生活中很多細節，可是它發生在你每天裏，你不能堅持這麼久，你還要活下去呀。在我看來，福島每個人都要搬走，關西人也覺得東京等一些污染比較嚴重地方的人也應該搬走，可是我們只有活在這裏的選擇。對很多福島人來說，他們只有活在福島的選擇。」黎兒說。

有無奈的、也有無力的；而為了生存，所以沒有選擇；正因為沒有選擇，就打開層層謊言，並解除深重的無力感：就為了生存。去年9月，著名日本作家大江健三郎發起「告別核電」大型群眾集會；村上春樹在西班牙一個文學頒獎禮上發表反核宣言。黎兒說現在日本全國有不少訴訟，齊指因核電不安全，不准它們恢復運轉；也有要求營運福島核電廠的東京電力公司高層負責賠償；勝訴率比過去都高。

原來不大採取上街表達訴求，比較服從上級信服政府的日本人，都紛紛選擇上街發聲。「不光是工會，普通人也上街了；不光是左翼人士，右派也參加了。因為他們覺得受騙了，以前以為發展核電可以讓經濟進步，讓日本變強，但它其實是一個不良經濟在竄，是一個高利貸。他們說這是便宜的，事實上是我們的子子孫孫都將還不完，還十萬年都還不完的債。反核不是環保界的專利，這是基本的生存權的問題。（日本著名的音樂人）本龍一說，在危機中要思考，否則就會被牽走。」

婦女力量 反核是女性革命

劉黎兒說，在遊行示威的行列中擠滿了媽媽，站在前線的婦女佔了大多數，她們的防衛能力比男性。「有人說反核是女性革命。日本大部分男性都生活在組織裏面，要顧全大局。女人則需要考慮生活，她們跟普通人比較接近。其實，很多（災後的）善後工作，都是婦女做的。」黎兒說，編寫前核電員工心聲，讓事實公諸於世的就是一些左翼婦女。在網路上，就有一個女子高中生的反核組織部落格。

一直反思日本兩性關係的黎兒認為日本婦女在過去二三十年間因為經濟獨立，所以比較積極參與社會事務，比較自主。「現在日本社會很不一樣了，30歲以下的女性比男性更多從事一些『成長中』行業，如設計等。這些行業規模比較小，不像傳統行業那麼調組織。」搜尋關於福島核災的資料時，也確實讀到不少從婦女親身經驗出發提出的控訴和呼籲。官方說只有幾個人因核災死亡；婦女們訴說自己和家人朋友的身體反應：頭髮指甲牙齒脫落、小孩流鼻血、身體出現無名血瘀、牙關絞痛等等。網上能看到的紀錄片《核爭議（Nuclear Controversy）》打碎切爾諾貝爾核災的主流官方謊言，指出實際上有大量小孩染上血癌和心臟等相關疾病，婦女誕下畸兒；有受害者組織估計相關死亡人數高達150萬。

受害者有時同是加害者

日本是世界上唯一曾遭受原爆的國家。村上春樹提出受害者有時同是加害者，日本為了經濟利益，建造大量核電廠，結果帶來福島的核災難。如果不看到這個倫理上的問題，災難將不能避免。「日本不能重犯這個錯誤。」黎兒強調，知道真相是避免犯錯的關鍵。「大部分人都因為不知道事實，所以不反核……我們要用不同的方法告訴大家真相，發出聲音。」

答﹕劉黎兒

旅居日本30年，被譽為情色女王的台灣作家劉黎兒，在3‧11後變身成為反核女王。福島核災發生這一年來，她從生活的現實開始，找出大量有關核電的資料數據，努力筆耕，勤快寫反核文章，接受一個接一個的訪問、出席有關活動，前後出版了針對台灣情的《我們經不起一次核災——政府不回答，也不希望你知道的52件事》、《台灣必須廢核的10個理由》和描述核災過程和災後重建的 《日本現在進行式》三本書；在這之前，她聯繫日本的反核團體，促成《核電員工最後遺言﹕福島事故十五年前的災難預告》一書的中文版。

問﹕芳子

土生土長的香港人，旅居坪洲20年。工作和興趣從新聞到女性到農村到農耕到城鄉互動等議題的書寫的行動參與和實踐。近年多跑中國農村，還有古巴。2009年合著《敲打天堂的門。古巴》，2010年出版詩畫集《如是。古巴》，以及2011年《Jullay, Ladakh-i（你好，拉達克-人）》。

文 芳子

2012-03-11 明報

今日的唐英年

郭妤淺有份塑造

郭妤淺量度婚姻幸福的準則不高：只要唐英年說愛她，浪子回頭，每日都回家，不在外過夜，她就不計較丈夫有多少段婚外情，她不知道丈夫有沒有見過私生子（相信是不過問），而且與對話聽講侍夫心得，「千萬不要向後望」、「不開心的事不要去想，對不對？」郭妤淺透露唐英年第一次承認感情缺失時，她不開心，但是並無發脾氣，而是去想自己有否不好的地方，有否疏忽了丈夫。「丈夫搞婚外情，妻子檢查自己是否有錯」，相信許多男士都會羨慕唐英年有這樣的妻子。

現在是21世紀，女權高漲，郭妤淺出身富裕家庭，個人完全有獨當一面的條件，她對唐英年「忠於配偶」的要求，實際上是讓丈夫隨心所欲，以她的優越背景，很難理解。若郭妤淺所說句句屬實，並無挽救唐英年選情的考慮，市民除了尊重她的選擇，沒有什麼可說的，因為「周瑜打黃蓋，一個願打，一個願捱」，只要不涉及暴力或虐待等，誰也不可能干預。不過，郭妤淺有沒有想過，她對丈夫的無盡包容或縱容，會否成為唐英年毫無顧忌、到處留情的動力？這個問題，值得郭妤淺思考。今日的唐英年，郭妤淺有份塑造出來。

另外一個問題是，郭妤淺會否建議普天下為人妻子者，都以她的準則體待出軌的丈夫？若答案是「yes」，而人人仿效，則婚姻真義何存？為子女樹立良好榜樣的家庭價值，又從何說起？以此檢視，郭妤淺對唐英年的體待，經不起是非對錯檢驗。

社會上，大多數人會認同婚外情是不對的，有婚外情的男女都犯了錯誤，對配偶和子女會帶來打擊。郭妤淺就唐英年出軌，並未放在是非對錯框架來討論，「只要他說愛我，就得」，加上包容、原諒，她有意無意地合理化唐英年的婚外情。其實，「婚外情是錯誤的」概念，極其重要，唐英年搞婚外情是犯了錯誤，不會因為郭妤淺的包容原諒而成為對的事情。

婚外情無論對配偶、對家人和對倫理道德層面，都是錯誤，確定這點之後，討論唐英年的婚外情，焦點才會調校得準。唐英年有幾次婚外情，郭妤淺可以不理會而仍然自我感覺良好，對於市民判別唐英年的人格操守，卻是重要數據。例如，唐英年只出軌一次，終生悔疚，又得到妻子原諒，則他知錯能改，浪子回頭的可信程度就較高；但是，若唐英年根本是屢犯不改，所謂悔疚只當吃生菜，這邊向妻子「告解」懺悔，轉過頭依然故我，則唐英年不但對不起妻子，更有欺負郭妤淺之嫌，個人誠信也大有問題。

唐英年的婚外情是單數抑或數，對於郭妤淺和市民，意義上完全不同。郭妤淺或會視多一情少一情，何足掛齒，只要唐英年繼續說愛她，不在外過夜就得了；但是就市民而言，若唐英年就個人感情，犯了一個又一個錯誤，毫不悔改，則他日成為特首之後，權力更大，不能排除他未能管束自己，繼續犯感情錯誤，這樣就特首權力之行使，就會被置於不能預估的風險。

對於特首候選人的人格、操守和誠信，無論是唐英年、梁振英和何俊仁，都要接受最嚴格檢驗；是否有婚外情，肯定是檢驗項目之一。若下任特首對妻子長期持續不忠，對美色誘惑不能自制，甚或主動勾搭、亂搞男女關係，這樣的人即使得到妻子無盡包容，是否適合做特首，是另一回事。所以，婚外情放在是非對錯框架檢驗，才可以確切反映對特首人選的重要性。

檢驗唐英年婚外情

不能抽離是非對錯

郭妤淺可以盲目地愛丈夫，無論唐英年做了多少對不起她的事，都包容和原諒，她亦有權利把丈夫的婚外情合理化，甚至美化到「花心」是「感情豐富」，若郭妤淺只把事態放在他們兩人或家庭層面，外人縱使替她不值，也只能尊重她的選擇。但是，郭妤淺再次挺身護夫，美化唐英年的婚外情，目的是要市民接受和支持唐英年做特首，這樣的話，唐英年的婚外情就溢出了唐家大宅，涉及公利益，就必須放在是非對錯準則去檢驗。

社會和市民不可能、也不應該仿效郭妤淺盲目的愛丈夫，而必須從唐英年感情缺失的往績、私生子等情下判斷。唐英年對婚外情、私生子的事態，一直以模糊淡化處理，不肯坦承犯錯，使人不知道他陷身的感情泥淖究竟有多深？另外，唐英年諸多迴避的取態，市民不能判斷他日後會否潔身自愛？所以，郭妤淺可以盲目地愛丈夫，市民不可能盲目地相信唐英年。

2012﹣03﹣09 明報，社論

平機會忽視員工權益

香港男士協會早前向社福機構、公共事業及政府資助機構，發出 327份問卷，了解各機構有否推行侍產假，結果只有 23間機構交回問卷，當中 8間機構已推行侍產假，其餘 15間則未有此福利。據協會提供資料，未有侍產假福利的包括消委會、平機會、旅發局、私隱專員公署及立法會秘書處等；而有提供侍產假的機構則包括生產力促進局、扶康會、香港婦聯有限公司、職業發展服務處及基督教靈實協會等。

調查顯示，實施侍產假的機構，普遍提供 3至 4日有薪侍產假。 91%受訪機構同意設立侍產假有助支援家庭，但大部份未有實施時間表。部份機構則表明要跟隨政府政策。

工聯會立法會議員王國興批評倡議平等機會的平機會，卻忽視員工權益，未有顧及家庭需要，「好似講一套做一套咁」；而立法會秘書處負責協助議員制訂法例，更應帶頭推行公義的政策。

協會批評，政府多年來推動的家庭友善政策不到位，以鼓勵形式推動企業實施侍產假根本發揮不到作用，至今只有少數企業響應。

促劃一放七天有薪假

協會表示，政府早前宣佈會先在公務員推行有薪侍產假，但卻未有具體時間表，促請政府盡快公佈詳情，為其他機構起示範作用，而長遠更應全港立法，為已婚男僱員劃一提供七天的有薪侍產假。

在昨日的立法會財務委員會上，有議員批評政府拖得就拖，無心推行侍產假。勞工及福利局局長張建宗表示，勞工處正研究立法推行侍產假的可行性，今年第二季會完成研究報告，之後再交勞工顧問委員會討論。

2012﹣03﹣09 蘋果日報

喬曉陽繼周二及周三與部分港區人大代表和政協委員閉門會面，被引述指不宜修改基本法及現有行政措施行不通後，他昨天出席人大小組會前，被問到應如何解決「雙非」問題時說：「不宜修改基本法。有幾種方法可以解決，終審庭自我糾正就好了嘛。」

身兼基本法研究中心主席的全國政協委員胡漢清認為，既然喬曉陽已說過1999年吳嘉玲案的釋法很清楚已對內地居民在港所生子女、香港居民在內地所生子女和外籍家傭的居留權問題作全面解釋，即是說人大不可以再為同樣問題作第二次釋法。

胡指出，北京並不想見到香港司法與內地的主權單位對立法原意的理解有衝突，因此不可能再次釋法，處理此問題的責任在於特區政府。至於喬指終審庭「自我糾正」是好方法的說法是否恰當，他則說因沒有在場聽這番話，不作評論。

港大法律學院助理教授張達明指，喬曉陽的說法吻合中方一貫的立場。張指喬曉陽理解到香港的情況跟大陸不一樣，如沒有新的理據，在普通法的原則下一切判決應依從已有法律條文和案例，他希望港府亦謹守此精神。張達明重申，理解到有些人要求港府不遵守法規，例如不發出生證明書予雙非兒童，以引發新一輪訴訟，藉機啟動釋法或修改基本法的程序。張達明指，這除了不尊重普通法的精神之外，還是濫用司法程序的表現。

2012-03-09 信報